История вопроса такова. Строительная фирма «АрбатСтрой» выиграла открытый аукцион на выполнение работ в городских клиниках № 45, 51и 72. Необходимо было устранить замечания надзорных органов по программе «Безопасный город». Заказчиком выступало Государственное казенное учреждение Москвы «ПТО капитального ремонта и строительства» городского Департамента здравоохранения. При подписании контракта стороны договорились решать спорные вопросы в третейском суде при юридической компании «Пересвет». По окончании работ заказчик решил, что ООО «АрбатСтрой» в установленные сроки не уложился, и на этом основании подал иск о взыскании с подрядчика неустойки в размере 870 тысяч рублей. Третейский суд удовлетворил иск заказчика, следом законность заключения подтвердили апелляционная и кассационная инстанции.

Ответчик не согласился с этими решениями и обратился в Высший Арбитражный суд (ВАС). Высшая инстанция отменила все решения нижестоящих судов на том основании, что третейские суды не имеют права решать вопросы о взыскании неустойки по государственным контрактам.